Херсонес и ЮНЕСКО: недолгая история любви
Тема взаимоотношений организации ЮНЕСКО и нашего Херсонеса Таврического вновь получила развитие.
Теги: Первый Севастопольский, Внимание, история, Херсонес Таврический, ЮНЕСКО, археология, Дмитрий Песков, памятник, заповедник, наследие
Как известно, после 2014 года информацию о состоянии нашего памятника археологии международные эксперты предпочитают получать в Киеве. Понятно, какого рода сведения там предоставляют. Поэтому закономерно прозвучало заявление пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова: «Нет худа без добра. Представители ЮНЕСКО при желании могут приехать в Крым, в Херсонес Таврический и восхититься тем, каким он стал».
На фоне интереса к «Новому Херсонесу» полезно вспомнить, как развивались отношения «Старого Херсонеса» с международным сообществом. Вы удивитесь, но Херсонес находился в предварительном списке номинантов в ЮНЕСКО от Украины аж с 1989 года! И вот наконец, 23 июня 2013 года, Комитет Всемирного наследия включил в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО Древний город Херсонес Таврический и главное – его хору. То есть разбросанные по всему современному Севастополю сохранившиеся участки древних земледельцев.
Для оценки претендента в наш город даже приезжал профессор Бернд фон Дросте – он стоял у истоков создания ЮНЕСКО. В качестве угрозы древностям он определил наступление моря (нужны берегоукрепительные работы) и непрофильную активность на территории – часть побережья была сдана в аренду для размещения яхт. «Существование яхт-клуба несовместимо с требованиями ЮНЕСКО. Господин Жунько заверил меня, что к 2015 году яхт-клуба здесь не будет», сообщил эксперт.
Эти слова были сказаны в 2012 году. Ирония судьбы заключается в том, что рекомендации ЮНЕСКО совпали с требованиями российского законодательства. Поэтому территорию Национального заповедника «Херсонес Таврический», отданную в аренду под яхтклуб, к 2015 году освободили. Но уже по российским законам. Вы, наверное, обратили внимание на даты: фактически, всего чуть более полугода провёл «украинский» памятник археологии в ЮНЕСКО.
Затем события Русской весны стали причиной отказа международных структур получать полноценную информацию из первых рук, от крымских и севастопольских учёных. Причём все необходимые отчёты Россия в ЮНЕСКО шлёт, но ответа не получает. Включение в список всемирного культурного наследия было престижным и сулило постоянный поток туристов. Сейчас, очевидно, эти приоритеты отошли на второй план. Поэтому от внимания этой структуры уже не так много зависит.
