Агент Трамп развалит НАТО изнутри?
Саммит НАТО в Гааге прошёл в нервной обстановке: с одной стороны, политики пугали друг друга «российской агрессией», с другой стороны – сами боялись: а не сольются ли США? Защитят в случае войны?
На фоне этих опасений европейцы достаточно легко пошли на требования Трампа и увеличили свои оборонные отчисления до требуемых 5% от ВВП. Правда, не сразу, а постепенно – до 2035 года.
Но тут выскочили прибалтийские подпевалы: президент Литвы Науседа заявил, что нужно торопиться, поскольку сейчас Россия опережает европейские страны по расходам на свои вооружённые силы. Единственным, кто не боится мифического «нападения» России, оказался венгерский премьер Виктор Орбан. Он даже пытался успокоить европейских коллег – мол, «Россия недостаточно сильна, чтобы представлять реальную угрозу НАТО, альянс значительно сильнее».
Между тем, на фоне агрессивной милитаризации Европы у некоторых наиболее проницательных граждан уже появляются подозрения, к чему ведут эти повторяющиеся нарративы о необходимости защиты от России. Профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен, известный своей антиукраинской позицией, так прокомментировал заявление немецких чиновников миссии НАТО о «необратимом нападении» русских: «Они готовятся втянуть нас в очередную войну».
В других своих постах в соцсети он высказывается ещё более резко: так, в официальном аккаунте НАТО приветствовали Зеленского на саммите. Малинен ответил им язвительно: «Владимир, спасибо, что вы здесь. Вы среди других кокаиновых поклонников Сатаны». В целом, профессор уверен, что из Финляндии планируют сделать «следующую Украину» и ему такая перспектива категорически не нравится.
В Италии также есть реалисты: юрист-международник Фабио Марчелли опубликовал свою статью, в которой призывает ради будущего итальянского народа немедленно покинуть НАТО, пока не поздно. Он напомнил заявление министра обороны Италии, который счёл, что у НАТО нет никаких причин для существования: «Причина есть, и она заключается в уничтожении национального суверенитета государств, входящих в состав НАТО, исключительно ради выгоды Вашингтона. Но тогда почему мы остаёмся здесь? Почему мы остаёмся впряжёнными в эту повозку, которая тащит нас к материальной и моральной пропасти?».
Кстати, о Прибалтике: там политики транслируют наиболее агрессивную антироссийскую риторику, но смышлёные граждане понимают, что их ведут на заклание. Вот типичная статья польского издания: «Литовский политолог: Война с Россией? Наша армия будет уничтожена в течение недели!». Сомнений подкинуло недавнее интервью бывшего главы военного комитета альянса адмирала Бауэра: он достаточно осторожно высказался на тему гипотетического нападения России на страну-члена НАТО, мол, вначале нужно будет провести консультации – и уже потом решить, стоит ли отвечать.
Да и на саммите это был главный вопрос, который всех беспокоил: один за всех – или все за одного? «Статья 5 подразумевает солидарность между всеми членами, не только по отношению друг к другу, вообще между всеми членами Альянса, если они подверглись нападению. Поэтому я думаю, что в этом не следует сомневаться, солидарность существует», заявил в интервью на саммите президент Франции Эммануэль Макрон.
Чем больше Макрон пытается в этом убедить – тем меньше в это верится. А тут ещё Дональд Трамп вносит разлад в натовский «курятник». Радует одно – есть определённость по срокам. Нападение России на НАТО назначено самими европейцами на период до 2035 года. Значит, в течение ближайших 3-5 лет стоит ожидать упреждающего нападения на Россию – именно к этому сейчас готовят население Европы. А что США? Как обычно, надеются остаться в сторонке.
