Смотри не уколись. В рунете обсуждают приказ Пентагона применять силу против российских кораблей
В США приказывают своим кораблям действовать агрессивнее при столкновении с российскими и китайскими соперниками. В сети обсуждают, что это все может значить и к чему приведет.
В рунете бурно обсуждают планы ВМС США "более агрессивно" действовать при столкновениях с российскими и китайскими кораблями. В частности, американское военное ведомство велело своим боевым кораблям "применять силу" при столкновении с российскими и китайскими "непреклонными соперниками".
Что фактически означают подобные приказы? Вероятнее всего, более жесткие действия американцев в спорных зонах. С высоким шансом, будут умножаться инциденты, связанные с опасным поведением американских летчиков и моряков, подобные событиям этого ноября. Тогда эсминец "Джон Маккейн" вошел в залив Петра Великого и удалился оттуда после предупреждений с БПК "Адмирал Виноградов". Едва ли командирам американского флота доставила удовольствие необходимость объяснять окружающим, что эсминец на самом деле сам ушел из залива, а не был выдворен оттуда.
Военный эксперт Евгений Норин прокомментировал ситуацию:
Приказ идти на обострение, конечно, не значит, что американцы намерены как морские ковбои размахивать пушками и действительно открывать огонь при каждом удобном случае. Прямое сравнение числа вымпелов тут мало что дает. Мы же обсуждаем не гипотетическую попытку прорыва Шестого флота США в Кронштадт или Севастополь, а столкновения при патрулировании и тому подобных рутинных акциях.
Скорее всего, американские корабли будут активнее играть на публику и предпринимать демонстративные силовые акции. Проблема в том, что такой подъем ставок - это рискованное дело. В эпоху Холодной войны советские и американские летчики и зенитчики регулярно открывали друг по другу огонь на поражение с реальными сбитыми самолетами и трупами по итогу. Сейчас вероятность подобного развития событий, пожалуй, ниже. Но вооруженное противостояние, даже холодное, это царство неожиданностей, и никто не дает гарантий, что в какой-то момент конфликт не начнет управлять сам собой.
Здесь сама собой вспоминается трагедия 1988 года, когда американский крейсер увлекся "холодным противостоянием" с иранцами из КСИР - и в итоге допротивостоялся до "упавшего забрала" и уничтожения иранского гражданского авиалайнера. Никто не хотел уступать, никто не хотел сбросить градус напряжения. В итоге - сбитый самолет, 290 погибших, человеческая трагедия и огромное кровавое пятно на мундиры всех причастных. Чего, понятное дело, изначально никто не хотел.
Так что войны не будет. Но придется быть готовыми к тому, что инцидентов станет больше. И хотелось бы надеяться, что они обойдутся без человеческих жертв.
