Пенсионера судят за удар троллейбуса головой
Совершенно дикая история разворачивается в Севастополе.
За разбитый троллейбус госпредприятие требует с пенсионера деньги – причём речь идёт не об автомобильной аварии. Пенсионер был пешком! Подробности приводит новостной портал ForPost. Ещё в 2019 году на остановке у магазина «Черноморочка» на площади Лазарева пожилой севастополец хотел сесть в троллейбус, но споткнулся и ударился головой о лобовое стекло.
Неудивительно, ведь тогда шёл ремонт дорожного покрытия на площади и под ногами были разбросаны куски плитки. Государственное предприятие «Севэлектроавтотранс» подсчитало затраты на ремонт разбитого троллейбуса – они составили почти 30 тысяч рублей. Деньги решили взыскать с «виновника» происшествия, по крайней мере таковым пенсионера сочли безымянные юристы ГУПа.
Процитирую несколько строчек из судебного дела, которое к настоящему моменту дошло уже до кассации: «…Причинитель вреда не проявил должную осмотрительность при оценке дорожной обстановки, поспешил, не увидел препятствия на тротуаре, споткнулся, ударился об борт транспортного средства, в результате чего троллейбус получил механические повреждения».
Надо понимать, что после падения пенсионер также сломал себе руку и получил сотрясение мозга. Юрист Антон Афанасьев, который представлял интересы пострадавшего в суде, пояснил, что изначально ГУП пытался возместить затраты по страховке. «Не получив денег от страховой компании, предприятие вознамерилось взыскать ущерб с бедного пенсионера. Мало того, представители ГУП даже подавали заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении мужчины», рассказал юрист Антон Афанасьев.
Обратите внимание: заявление написали по статье 167 УК РФ — за «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»! Слава богу – в возбуждении дела полиция отказала, ведь умысла повреждать троллейбус у пенсионера не было! Вот тут я, честно говоря, призадумался: а все ли в порядке с головой у тех, кто на протяжении пяти лет занимался судебным и уголовным преследованием пожилого человека? Ведь это не могло пройти мимо директора предприятия – если он интересуется, чем занимаются юристы.
А раз так – то не возникало ли у этих неуважаемых людей мысли, что на месте этого пенсионера мог оказаться, например, их пожилой отец? К счастью, суды были выиграны. Более того, с предприятия даже взыскали судебные расходы. Но неприятный осадок от этой дикой истории остался – не только у самого пострадавшего, но и у меня. Я считаю, что здесь нужны публичные извинения как минимум руководства ГУП либо его учредителя – Департамента транспорта. И, конечно, организационные выводы в отношении тех, кто организовал это преследование. Будет ли это сделано? Или все сделают вид, что это в порядке вещей?