Царёв: в ультиматуме США Киеву – позиция России
В ультиматуме США Киеву отражена позиция России, которую наши дипломаты заранее согласовали с американской делегацией на переговорах. Таким мнением поделился политик Олег Царёв в программе «Актуальные комментарии» на «Первом Севастопольском». По словам Царёва, следующая фаза выхода из конфликта – назначение и проведение президентских выборов на Украине.
«То, что сейчас США в ультимативной форме озвучили Украине – это позиция России, заранее согласованная. Схема, по которой Россия видит (и США это поддержали) выход из конфликта на Украине – это полная перезагрузка киевской власти. Для этого нужны выборы. Для того, чтобы провести выборы, нужно, чтобы не было военного положения в стране, а для того, чтобы не было военного положения, нужно объявить перемирие. Поэтому формула выглядит так: перемирие – назначение выборов – проведение выборов – подписание мирных соглашений с новым руководством Украины».
Между тем, Киев, который готовили к переговорам с США Британия и Франция, сейчас идёт на все условия, чтобы затем попытаться сделать Россию виновной в срыве мирных соглашений – устраивать провокации на линии соприкосновения, обвиняя в них Москву, и требовать от Трампа усиления санкций и увеличения поставок оружия.
Причина же, по которой Трамп может отстаивать позицию России – желание перетянуть её на свою сторону в противостоянии с Китаем. Ради этого он готов сдать Украину, что стало поводом для критики со стороны «демократических» СМИ.
«Сейчас в США многие употребляют термин «разворот Киссинджера». Они приводят ситуацию войны во Вьетнаме. И когда США хотели выстроить отношения с Китаем, оторвать Китай от Советского Союза, они сдали Китаю Вьетнам, вывели свои войска… Считают, что Трамп точно так же сдаст Украину, чтобы наладить отношения с Россией. Washington Post его за это критикует. Если Трамп решит облизывать Россию ради того, чтобы наладить отношения и сдаст нам Украину – пускай облизывает. Я думаю, что наш Президент разберётся, где пойти на встречу, в чём поступиться, а в чём нет».
