Как Россия «наказала» Финляндию за вступление в НАТО
Финляндия обменяла реальные экономические преимущества на мифическую защиту. Вступление страны в НАТО повлекло за собой множество проблем, связанных с отказом от сотрудничества с Россией.
Финны в 2022 году на волне какой-то необъяснимой эйфории расторгли в одностороннем порядке контракт на строительство атомной электростанции «Ханхикиви». Но сделали это очень неграмотно и неаккуратно, в результате сейчас, как принято говорить, «попали на деньги».
Деньги большие, 3 миллиарда евро. Именно столько требует взыскать наша госкорпорация Росатом в международном арбитраже с финской компании. Разбирательства начались практически сразу строго по букве закона. Именно поэтому, как заявил в 2024 году глава госкорпорации Алексей Лихачёв, «Лондонский суд признал действия наших финских партнёров необоснованными и политически мотивированными».
Решение Финляндии вступить в НАТО было подано западными СМИ как победа маленькой страны над гегемоном. Но реальность оказалась куда суровее, пишут сейчас китайские СМИ, которые подчёркивают рациональную и взвешенную позицию России: «Цены на энергоносители взлетели на 40%, уровень инфляции превысил 9%, экспорта в Россию не стало, а прекращение строительства АЭС привело к тому, что дефицит электроэнергии в Финляндии достиг 15%, что вынудило её импортировать электроэнергию из стран Северной Европы по высоким ценам».
Возникает вопрос – а что же Росатом? По состоянию на 2025 год наша госкорпорация одновременно строит 39 энергоблоков в 10 странах мира. Как доложил в 2023 году главе государства руководитель Росатома, «…Особенно заметно растут поставки в дружественные страны. Это страны Азии, Китайская Народная Республика, Ближний Восток, Африка».
«Люди ведут себя ответственно, потому что менять поставщика ‒ это технологически очень непростая история», добавил Владимир Путин. Эта ситуация – очередной пример того, как вредно бывает ставить политические интересы выше экономических. Рано или поздно убытки, понесённые нами из-за срыва проекта финнами, удастся взыскать.
Потому что за ситуацией пристально наблюдают страны «глобального Юга», и оценивают действия международного арбитража. Если требования справедливы, строго в соответствии с контрактом (а в нашем случае это так) – финнам придётся заплатить.
