Политолог из США: «Я бы поступил так же, как Путин»
Американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер продолжает вызывать душевные терзания у проукраинской аудитории. Он уже не первый раз оказывается в фокусе внимания благодаря своей взвешенной позиции в отношении оценок действий России в украинском конфликте.
Но сейчас его слова стали буквально сенсацией, которую швейцарское издание, взявшее интервью, вынесло в заголовок: «Я поступил бы так же, как Путин. Я бы вторгся на Украину даже раньше». Журналист, который беседовал с американцем, представляет собой просто образец узколобого западного пропагандиста: он пытался убедить гостя, что Путину не стоит верить, рассказывал ему об угрозе российского империализма и обвинял в том, что тот «перекладывает ответственность на жертву», то есть на Украину.
Надо сказать, Миршаймер с честью выдержал этот «допрос» и чётко разъяснил европейской аудитории «политику партии». В частности, политолог напомнил, что причина конфликта заключалась в том, что Владимир Путин рассматривал расширение НАТО на Украину как угрозу существованию России.
«Это классическая превентивная война. Он хотел предотвратить создание военных баз НАТО на территории Украины. Для россиян это было неприемлемо. Точно так же, как для Соединённых Штатов было неприемлемо размещение советских ракет на Кубе», заявил Джон Миршаймер.
Эти две ситуации удивительно похожи, говорит Миршаймер. Кеннеди в 1962 году дал понять Советскому Союзу, что США применят военную силу, если ракеты не будут выведены с Кубы. Путин также не раз прямо предупреждал о последствиях, если США не остановят продвижение НАТО на Восток.
Политолог напомнил, что в 2022 году Путин предлагал США переговоры для снижения эскалации. Но администрация Байдена отказалась от диалога и форсировала милитаризацию Украины: «Европейцы и американцы не поверили ему, как и украинцы. Мы спровоцировали Путина, и начались боевые действия. Конечным результатом такой политики станет разрушение Украины. Мы должны были отнестись к Путину серьёзно».
Очевидно, что Путин – первоклассный стратег и действует рационально, делает вывод Джон Миршаймер. Параноидальные опасения европейцев, которые нагнетают истерию о вероятном вторжении России, американский политолог назвал «стратегической глупостью». И раскрыл единственный способ закончить боевые действия: удовлетворить три требования России.
Первое: военный нейтралитет Украины и отсутствие каких-либо «гарантий безопасности» от НАТО или стран Запада. Второе: признание Киевом потери территорий и отказ от попыток их вернуть. И третье – демилитаризация украинской армии, чтобы она не представляла угрозы для России.
Увы, эти требования невыполнимы, потому что «Европейцы хотят, чтобы конфликт продолжался, что приведёт к гибели ещё большего числа украинцев и потере Украиной ещё большей территории. Если согласиться с моей точкой зрения, то конфликт будет прекращён. В будущем погибнет меньше украинцев, и они потеряют меньше территории».
В период работы администрации Байдена подобные трезвые мысли из США также звучали – от тех же последовательных лидеров мнений, но тогда их сразу клеймили «российской пропагандой» и выталкивали за границы приемлемого. Сейчас к мнению Джона Миршаймера, Джеффри Сакса и ряда других специалистов начали прислушиваться – а ведь они внятно объясняют абсолютно законные и справедливые требования России. Всё это делает нас ближе к полноценному разговору на равных вместо попыток демонизации и «отмены».