Виноделы или застройщики? Путин поручил разобраться
По итогам мартовской встречи президента России с представителями отрасли сельского хозяйства определён перечень поручений, документ опубликован на официальном сайте Кремля.
Как видно, просьба севастопольских виноделов нашла в нём своё отражение. Из документа следует, что Правительству Российской Федерации совместно с Государственной Думой при доработке проекта федерального закона поручено «… Рассмотреть вопрос об установлении возможности строительства виноградарскими и винодельческими хозяйствами объектов туристической инфраструктуры, в том числе гостиниц, на землях сельскохозяйственного назначения, не относящихся к сельскохозяйственным угодьям, с определением оснований, препятствующих выводу таких земель из сельскохозяйственного производства или переводу в иную категорию земель», следует из поручения Президента Российской Федерации.
Обратите внимание на эту формулировку: она появилась не просто так. Особенность отечественной бюрократии состоит в том, что любая самая здравая инициатива по мере прохождения через различные кабинеты способна превратиться в свою полную противоположность. Мы помним, например, как в 2017 года в поручении президента по поводу создания заказника «Ласпи» был искажён предмет моего обращения – в документе речь шла об уже существующем памятнике природы «Скалы Ласпи», которому застройка по понятным причинам никак не угрожала. Это прибавило сложностей, но в итоге заказник «Ласпи» всё же был создан.
Поэтому, когда президент обнаруживает знание вопроса и погружается в подробности – это делается как раз-таки для того, чтобы конкретизировать задачу и не допустить подобного искажения задачи исполнителями. Так было и в этот раз, когда виноделы Севастополя обратились с просьбой упростить застройку виноградников объектами туристической инфраструктуры: Путин напомнил, почему нужно быть очень осторожным с этим.
«Изначально этот запрет был связан понятно, с чем: чтобы не было капитальной застройки на сельхозземлях. И чтобы не истреблять эти земли сельхозназначения, не застраивать их коттеджными посёлками, извлекая из этого, особенно в таких регионах, как ваш, сверхприбыль, поэтому и ввели такие ограничения. Чтобы не разбазаривать сельхозземли, вот из-за чего», акцентировал президент.
Идею создания винодельческих хозяйств с собственными ресторанами я всячески поддерживаю. Понятно: в условиях санкций туристические перспективы Крыма и Севастополя кратно возросли. Вопрос лишь в том, чтобы такой преференцией воспользовались строго по назначению. У нас есть «Ассоциация виноградарей и виноделов «Севастополь», есть приоритетный проект «Терруар Севастополь».
Рискну предположить, что не все их участники ставят одинаковые цели, связанные с развитием сельского хозяйства. Кто-то, как мне кажется, преследует исключительно цели быстрого заработка, а в наших краях он чаще всего связан с застройкой. Поэтому нужно отделить виноделов от застройщиков – и это в интересах прежде всего самих профильных объединений.
